Selenium 小話 #62
すべての意見、常に…
カテゴリ
すべての意見、常に…
- すべては 自動化のためのテスト設計 から始まり、自動化されたテスト設計(アラン・ペイジの模倣/盗用) につながりました。
- そして、奇妙なジェダイの精神支配を通じて、*GUI* 自動化のための設計 があり、それが今度は UI テスト設計の続編(アラン・ペイジからの再考) につながりました。
- そして、同じ著者からの記事が 2 つあるのに、なぜ 3 つにしないのでしょうか?! それは(おそらく)設計上の問題です — クリスはまだこれについて模倣していないと思いますが…
- すべてのテストを自動化すべきではありません!
- 依存性注入は依存性逆転の原則と同じではありません — どちらも本当に理解しているとは言えませんが…
- スクラップブッカーの集まりが「クロップ」と呼ばれるとは誰が知っていたでしょうか? また、「スクラップブッキングコンサルタント」とは? — 自動化は難しい、スクラップブッキングに行きましょう! とにかく、Taking on Water は、自動化する際に優先順位をつけるべきものを的確に捉えています。
- Cem Kaner による 自動テストスイートの保守性の向上 は古い論文ですが、3 ページの成功のための戦略は重要です。特に 1、2、5。
- 過去の文献からは、ハロルドのクヌースの法則への系 もあります。これはユニットテストを対象としており、機能テストではありませんが、それでも考えるべき材料です。
- 継続的デプロイメントが重要な理由
- テスト設計に関する小さな黒い本 は探索的テストを目的としていますが、自動化の目的にも活用できるものが含まれていると思います。